ENKHUIZEN - Een 28-jarige man uit Enkhuizen moest zich op donderdag 20 november 2025 voor de rechter verantwoorden omdat hij wordt verdacht van meerdere ernstige zedendelicten. Het gaat om seksueel misbruik (aanranding van een 17-jarige jongen en verkrachting van een 13-jarige jongen), het misleiden van jongens (tussen de tien en zestien jaar) door zich op sociale media voor te doen als een knap, jong meisje met bijvoorbeeld de naam Britt of Milou en de jongens zo te verleiden om seksuele handelingen te plegen (soms met andere kinderen of dieren) voor de camera. Tot slot wordt hij ook verdacht van het bezit en vervaardigen van kinderporno. In totaal staan er twintig slachtoffers op de dagvaarding. De strafbare feiten vonden plaats tussen oktober 2015 en maart 2024. De officier van justitie eiste zes jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging tegen de verdachte.

Begin van het onderzoek


De zaak startte toen een 13-jarig slachtoffer naar de politie stapte. Hij vertelde op 24 december 2021 dat hij vanaf zijn twaalfde online contact had met een meisje dat Britt heette. Hij stuurde haar desgevraagd naaktfoto’s en filmpjes van zichzelf maar toen de verzoeken verdergingen, vond hij het niet meer leuk en belde met De Kindertelefoon. Daarna durfde hij het ook aan zijn ouders te vertellen.
De politie startte een onderzoek en kwam uiteindelijk bij een adres in Enkhuizen uit. Het onderzoek ging naar de politie in Noord-Holland en lag daarna langere tijd stil, omdat het op dat moment maar één aangifte betrof, zwaardere meldingen meer prioriteit kregen en omdat er onduidelijkheid was over het IP-adres.
Uiteindelijk pakte de politie in Rotterdam de zaak op en op 13 maart 2024 ging de politie de woning van de verdachte binnen. Hij was de zoon des huizes en zei dat hij meer wist van de zaak en werd toen als verdachte aangemerkt. Er werden gegevensdragers in beslaggenomen en toen bleek de zaak enorm. De politie trof na onderzoek 490 digitale mapjes, elk mapje aangeduid met de naam van een slachtoffer, met seksueel beeldmateriaal aan.
Hieruit werden de zwaarste gevallen gefilterd: beeldmateriaal waarbij sprake is van verregaande seksuele handelingen, materiaal waarbij meerdere minderjarigen zijn betrokken, soms met een dier. Ook kinderen die mogelijk jonger dan twaalf waren, vielen hieronder. Hieruit werden in totaal 46 slachtoffers geïdentificeerd. Zij werden benaderd door de politie, niet iedereen wilde aangifte doen. De voetbalvereniging en werkgever van de verdachte werden geïnformeerd.

Ook fysiek misbruik door verdachte


Tijdens het onderzoek bleek dat de verdachte niet alleen online slachtoffers had gemaakt, maar dat er ook een minderjarig slachtoffer was waar fysiek seksueel contact mee had plaatsgevonden dat op film was vastgelegd. Het risico op nieuwe slachtoffers werd daardoor hoger ingeschat waarna de verdachte direct werd aangehouden.
Uit een lijstje dat later op de telefoon van de verdachte werd aangetroffen, bleek dat de man met meer minderjarige jongens fysiek seksueel contact had gehad. Uiteindelijk leidde dit ertoe dat hij voor twee ‘hands on delicten’ wordt vervolgd: aanranding van een 17-jarige jongen en verkrachting van een 13-jarige jongen.

Bewijs


Als het gaat om het bewijzen van de feiten waarbij de verdachte de slachtoffers heeft misleid en zo heeft verleid seksueel getint beeldmateriaal van zichzelf op te sturen: de verdachte zelf bekent dat hij de feiten heeft gepleegd.
Uit de aangiften blijkt dat slachtoffers naaktmateriaal van zichzelf naar de verdachte stuurden, denkende dat zij dit naar een meisje stuurden. Op die manier bewoog de verdachte de slachtoffers dus tot het plegen van ontuchtige handelingen: door zijn slachtoffers te misleiden.
Ook als bewijs geldt dat de beelden op apparaten van de verdachte zijn aangetroffen. Hij bekent dat hij de slachtoffers heeft gevraagd hem de beelden te sturen en ook suggesties heeft gedaan wat zij konden sturen. Sommige slachtoffers verklaren dat de verdachte hen onder druk zette door te dreigen eerder gestuurde beelden openbaar te maken.

Bewijs hands on delicten


Daar waar het gaat om het fysieke misbruik, de ‘hands on delicten’ acht de officier van justitie de verklaringen van de twee slachtoffers hierover betrouwbaar. Deze worden daarnaast ondersteund door het aangetroffen beeldmateriaal waar de slachtoffers op staan, door het feit dat hun namen op het aangetroffen lijstje stonden en de verklaringen van de verdachte ondersteunen ook wat de slachtoffers zeggen.

De officier van justitie zette ter zitting uiteen dat de verdachte bewust een ongelijke en afhankelijkheidssituatie creëerde. De slachtoffers dachten met een meisje te hebben afgesproken, opeens bleek dat een volwassen man te zijn, die 13 jaar ouder is dan het ene slachtoffer, met wie hij op een afgelegen plek in het donker heeft afgesproken en bijna vijf jaar ouder dan het andere slachtoffer, met wie hij bij het slachtoffer thuis afsprak. Ook een dreigende situatie want het minderjarige slachtoffer weet niet wie deze volwassen man is, maar die man weet wel waar hij woont. De manier waarop de verdachte te werk ging (dreigen met verspreiden van het naaktmateriaal, het dragen van een bivakmuts en het gebruik van handboeien), maakte dat er een bedreigende situatie werd gecreëerd waaraan de slachtoffers zich niet konden onttrekken. Dit alles maakt dat er wat betreft het OM sprake is van dwang en daarmee kan verkrachting van het eerste slachtoffer en aanranding van het tweede slachtoffer bewezen worden.

Bewijs bezit en vervaardigen kinderporno


Bij de verdachte zijn 12960 zelfvervaardigde afbeeldingen aangetroffen. Hier zijn jongens tussen de 10 en 17 jaar op te zien die seksuele handelingen voor de camera plegen en dit via sociale media delen met de verdachte. De verdachte legde deze afbeeldingen vast met een apparaat en sloeg de beelden op. Hiermee maakte hij zich schuldig aan het vervaardigen van kinderporno.

Ook had de verdachte kinderpornografisch materiaal in zijn bezit: in totaal 1983 al bestaande afbeeldingen die hij had gedownload. Hierop zijn voornamelijk jongens tussen de 10 en 14 jaar oud te zien. Naast dat met bovenstaande het bezit en vervaardigen van kinderporno kan worden bewezen volgens het OM, heeft verdachte hier ook een gewoonte van gemaakt gezien het tijdsbestek en de hoeveelheid.

Ernst van de feiten


De officier van justitie wees er ter zitting op dat de verdachte zich over een langere periode schuldig heeft gemaakt aan zeer ernstige seksuele delicten.

De officier van justitie onderstreepte de geraffineerde wijze waarop de verdachte te werk ging, door zich op sociale media voor te doen als een meisje, kreeg hij zijn slachtoffers zover om voor camera seksuele handelingen te verrichten en hij nam dit stiekem op. Hij maakte daar een grote verzameling van.
Bij sommige slachtoffers drong hij aan op een echte ontmoeting en vond er fysiek misbruik plaats. Het Openbaar Ministerie neemt hem dit alles zeer kwalijk.

Impact slachtoffers


De impact op de slachtoffers is groot. Ze schamen zich en hebben moeite anderen te vertrouwen. Ook is er bij hen zorg of hun materiaal niet is verspreid (dat is niet uit het onderzoek gebleken). De officier van justitie benadrukte ter zitting de gevolgen voor de slachtoffers en dat de verdachte alleen dacht aan de bevrediging van zijn eigen seksuele behoeftes. ‘Hij heeft door zijn egoïstische wijze van handelen een spoor van emotionele vernieling getrokken, niet alleen in zijn nabije omgeving (Enkhuizen) maar door heel Nederland. Niet alleen bij slachtoffers maar ook bij hun ouders.’

Strafeis


Vanwege de aard, de duur en de omvang van de feiten komt het OM uit op een strafeis van zes jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf, ermee rekening houdende dat de verdachte vanwege een stoornis verminderd toerekeningsvatbaar is.
Daarnaast eist het OM ook TBS met dwangverpleging. Dit op basis van conclusies van geraadpleegde deskundigen, gezien het feit dat het om ernstige zedendelicten gaan, er een hoge kans is op herhaling, de aard van de stoornis van de verdachte, dat er geen vertrouwen is dat voorwaarden worden nageleefd en de overtuiging dat de samenleving beschermd moet worden tegen de verdachte.

Tot slot vroeg het OM om de apparaten van de verdachte zoals computers, mobiele smarttelefoons en harddisks te vernietigen omdat er kinderpornografisch materiaal opstaat en om de gevraagde schadevergoedingen van in totaal 19 slachtoffers, uitkomende op een bedrag van €113.851,- toe te kennen.